MySQL Error!
MySQL error in file: /engine/modules/show.full.php at line 634
Error Number: 191
The Error returned was:
Too many words in a FTS phrase or proximity search
SQL query:

SELECT id, date, short_story, xfields, title, category, alt_name FROM dle_post WHERE MATCH (title, short_story, full_story, xfields) AGAINST ('Этого не может быть потому,что это противоречит здравому смыслу! Первой в этом списке\"сторожей фундаментальных истин\"стоит Французская академия наук.В XVII-XVIII вв. проверкой сообщений о падающих с неба камнях занимались Лавуазье, Гассенди и другие видные ученые\"В небе нет камней,- докладывал Академии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба\".13 сентября 1768 г. камень весом в семь с половиной фунтов с грохотом упал в местечке Люс во французском департаменте Мен. Лавуазье сначала расспросил свидетелей, потом исследовал камень и решил, что тот имеет вполне земное происхождение и возник, быть может, от удара молнии. \"Что бы там ни говорили древние,- писал он,- истинные физики всегда сомневались в существовании таких камней\". К счастью, ни одного \"истинного физика\" не оказалось поблизости, когда 7 ноября 1492 г. в Энзисхай-ме, на глазах всей армии императора Максимилиана упал огромный камень. Метеоритная теория получила всеобщее признание только в начале нашего столетия,в 1790 году Французская Академия Наук,отвергла факты падения метеоритов,заявив,что камни с неба не падают.А пароход, изобретенный Р. Фултоном, Парижская академия объявила вообще утопией.Не отстало и Лондонское Королевское общество, выполняющее, по существу, функции Английской академии наук.Провозгласило бесполезным изобретение лампочки Т. Эдисона, отклонило как нелепое сообщение о состоявшейся уже практической проверке громоотвода.Вокруг громоотвода, детища американского физика Б. Франклина, вообще кипели страсти. Его не признавала также и Парижская академия. Ученые полагали, что отекание электрического заряда с острия не только не сможет нейтрализовать его силу, а, напротив, создаст лучшие условия для зарождения молний.Охотников устанавливать громоотвод находились единицы. Но даже тех, кто отваживался на это, ожидали не лучшие дни. Достаточно вспомнить, например, нашумевший процесс де Визери из французского городка Сент-Оноре.В 1780 году против де Визери, который обзавелся громоотводом, сосед возбудил уголовное дело. Судебное разбирательство длилось около четырех лет. Интересно, что защитником выступил неизвестный тогда видный в будущем деятель французской буржуазной революции М. Робеспьер. Эта защита – а она была удачной – и стала началом его популярности. Но еще интереснее, что на стороне обвинения экспертом был приглашен другой будущий деятель революции – Н. Марат. Он слыл в ту пору писателем-популяризатором, успел издать уже только по электричеству три книги и, естественно, разделял господствующую точку зрения.Хотя де Визери оправдали, но Франция не признала громоотвода.Утконос был открыт в XVIII в. во время колонизации Нового Южного Уэльса. В опубликованном в 1802 г. списке животных этой колонии упоминается «животное-амфибия из рода кротов… Наиболее любопытное его качество — это то, что оно обладает вместо обычного рта утиным клювом, позволяющим ему питаться в иле, как птицам,ещё у него имеются молочные железы и самка выкармливает детёнышей молоком,а также откладывает яйца.\"Долгое время наука не признавала существование утконосов и считала упоминание о них неумелой шуткой австралийских жителей. Наконец, в конце 18-го века ученые британского университета получили из Австралии посылку с мехом неведомого зверя, похожего на бобра, с лапами, как у выдр, и с носом, как у обыкновенной домашней утки. Такой клюв смотрелся настолько нелепо, что ученые даже выбрили шерсть на морде, посчитав, что австралийские шутники пришили утиный нос к шкуре бобра. Не найдя ни швов, ни следов клея, ученые мужи лишь развели руками. Никто не мог понять, ни где живет, ни как размножается утконос. Только через несколько лет, в 1799 году, британский натуралист Дж. Шоу доказал существование этого чуда и привел первое подробное описание существа, которому позже дали название \"утконос\".Немецкие и американские академики пришли к заключению, что аппараты тяжелее воздуха с неподвижными крыльями летать в принципе не могут. Академия наук СССР заклеймила как лженауки кибернетику, генетику и статистику. Таких примеров из истории развития науки можно привести множество.Вроде русского математика Николая Лобачевского, который после опубликования теории неэвклидовой геометрии,которая сейчас носит его имя, был освобожден от всех должностей,в том числе от должности ректора Казанского университета.Когда он представил в 1832 году на обсуждение Российской академии идеи неэвклидовой («воображаемой», как он ее назвал) геометрии, против выступили известные русские математики М. Остроградский и В. Буняковский. «Работа выполнена с таким малым старанием, что большая часть ее непонятна», - сказал, например, М. Остроградский. И, заключая свою речь на заседании, заявил, что этот труд «не заслуживает внимания академии».Следовательно, и академики могут ошибаться. Но здесь не место злорадству отвергнутых «кандидатов в учёные новой эпохи».В очень напряженной борьбе с официальной наукой протекало утверждение нового в медицине. Учёные отвергли предложение Э. Дженнера бороться с оспой путем прививок,также утверждали,что родовая горячка происходит от ветра,а мытьё рук хлоркой не препятствует болезни.Что касается судьбы открытия Ф. Месмера, то члены Парижской медицинской академии, которая существовала наряду с национальной, были еще решительнее. Посетив курс лечения Ф. Месмера, они публично осудили его как шарлатана, а одному профессору, члену же академии, пытавшемуся защитить первооткрывателя, заявили, что ему не место среди них. После этого гипноз вообще не признавался около ста лет.В течение 1500 лет в науке господствовала парадигма К. Галена. Она учила, что венозная и артериальная кровь - разные жидкости и назначение у них разное: первая питает органы, а вторая разносит по телу тепло и жизнь. Хотя со временем накопилась масса фактов, которые не укладывались в эту схему, ее авторитет оставался незыблем.Но вот в начале XVII века английский врач и естествоиспытатель В. Гарвей предлагает совершенно иное понимание. Он выступил с идеей кругов кровообращения, показав роль сердца и легких в очищении и восстановлении живительных сил крови. В. Гарвей немедленно подвергся нападкам. Притом со стороны не только отдельных ученых-схоластов вроде Паризано, Примроза, Риолана-Младшего, но и медицинских органов и обществ. «Лучше ошибки Галена, чем истины Гарвея!»- так определили они свое отношение к новому. Больные отказывались от услуг В. Гарвея, его травили, на него шли жалобы даже королю Карлу I. Все это кончилось печально: по наущению недоброжелателей дом ученого был разграблен и сожжен, в огне сгорели ценные рукописи.Современная медицина немыслима без переливания крови. Но входила в жизнь эта идея с большими трудностями. Пионер нового метода французский философ, статистик и врач, Ж. Дени еще в середине XVII века успешно осуществил первое переливание крови от ягненка обескровленному больному. Конечно, тогда эта операция нередко вела к гибели людей, поскольку кровь брали от животных. Поэтому передовой способ лечения и внедрялся так тяжело. Дело дошло до французского парламента, который окончательно похоронил надежды врачей, запретив предложение ученого. Хуже того - над ним издевались. «Для этой операции, - злословили некоторые журналисты, - нужны три барана: один, от которого переливают кровь, второй - которому переливают, и третий - который переливает».Все же прогрессивный метод постепенно нашел признание, особенно в XIX веке, когда стали брать кровь от человека, и в начале XX века, когда австрийский исследователь К. Ландштейнер и чешский естествоиспытатель Я. Янский разработали учение о группах крови. Заметим, кстати, что первый в истории медицины Институт переливания крови создан в Советском Союзе еще в 1926 году. И вообще мы занимаем в этой области ведущие позиции.Упорное сопротивление оказали в начале XIX века английские научные круги и Парижская академия медицинских наук внедрению в практику врачевания наркоза. Английский врач Г. Гикмен безуспешно просил разрешения применить для обезболивания при операциях закись азота. И хотя он испытал это наркотическое средство на животных и даже на себе, медицинские власти Англии и Франции остались непреклонны. Более сорока лет добивались передовые врачи ряда стран права использовать наркоз в медицине. В России это начинание возглавлял великий хирург Н. Пирогов,встречавший также немалые препятствия.История физики показывает, что регулярно одни \"незыблемые\" физические Истины сменялись другими, еще более \"незыблемыми\". Например, плоскую Землю сменила круглая Земля. Вращение Солнца вокруг Земли сменилось вращением Земли вокруг Солнца Это все физика. Не далее, как 400 лет назад, одного гражданина даже сожгли за это. Еще 300 лет назад французская Академия Наук утверждала, что камни не могут падать с неба. Еще 200 лет назад физики утверждали, что Солнце разогревается падающими на него метеоритами. Это все официальная физика. С открытием явления радиоактивности родилась теория о термоядерных реакциях в недрах звезд. Однако исследования Козырева поставили под сомнение этот механизм. Был предложен другой источник энергии звезд - Время. В итоге Козырев долгое время сидел в лагерях, а сомнительный механизм энергетики звезд продолжает господствовать и по настоящее время. Это все физика.Другой пример: Такой махрово- материалистический раздел физики, как механика, занимающийся изучением движения сугубо материальных тел, базируется на виртуальном понятии - Центр Тяжести тела. Ну не парадокс ли? По большому счету, механика изучает не движение материальных тел, а перемещение в пространстве виртуальной точки (центр тяжести) по гипотетической кривой, называемой \"траекторией движения тела\", которую тоже не увидеть и не пощупать. Материализмом тут и не пахнет. Сплошная мистика. Доходит до смешного. Например, артиллерийский снаряд, двигаясь в пространстве, вдруг взрывается и перестает существовать как тело. Обломки его разлетаются в стороны. Однако центр тяжести этого бывшего снаряда, как ни в чем не бывало, продолжает движение по заданной траектории, а значит, с точки зрения классической механики НИЧЕГО не произошло. И \"мудрый\" баллистик точно рассчитает место падения этого центра тяжести.Пример по реактивному движению. С точки зрения классической механики, объект \"ракета\" с космодрома никуда не летит. Центр тяжести его остается на месте всегда. В разные стороны от центра тяжести удаляются лишь компоненты ракеты - отработанные газы в одну, корпус ракеты - в другую. Центр тяжести всегда остается на космодроме ( представьте себе- “СКЛАД центров тяжести улетевших ракет”) Очень похоже на Истину?А теперь о сингулярности и Боге!Кратко поясню, что согласно теории Большого Взрыва, когда - то вся наша Вселенная была сжата в точку. В этой точке плотность вещества и кривизна пространства - времени была равна бесконечности. Такое состояние называется пространственно - временной сингулярностью. Так описывает физика тот объект, из которого появилась наша Вселенная. В этой сингулярности была сосредоточена вся масса сегодняшней Вселенной, вся энергия Вселенной и алгоритм ее развития. И еще один важный момент. Астрофизики в принципе не могут сегодня указать координаты этой точки начала Вселенной.Итак, в далеком прошлом Вселенная образовалась из объекта с бесконечно большой энергией, бесконечно большой массой и с алгоритмом развития Вселенной. Координаты этого объекта неизвестны. Это по физике. По религиозным доктринам, создателем мира является Бог с характеристиками: всемогущий, владеющий всем, всесведущий, вездесущий. Очень похожие характеристики!Получается парадоксальная вещь. Физика бежала от Бога по своему, как она представляла очень материалистическому пути, и вдруг уткнулась в колени Богу.Может пора осознать, что иногда нельзя беспечно доверяться \"здравому смыслу\", который определяется как совокупность догм, принадлежащих вчерашнему дню!') AND id != 35806 AND approve=1 LIMIT 5